DEFINICIONES
- SISTEMA POLÍTICO
Conjunto de instituciones políticas por medio de las cuales un Estado organiza
el poder sobre una población. Tiene que ver con las interacciones y funcionamiento de los poderes públicos. Se
puede aplicar a estados y a organizaciones políticas (internacionales, locales,
comunidades). El fin es utilizar el poder para conseguir el objetivo político
deseado.
- SISTEMA DE PARTIDOS
Conjunto de interacciones
estables que se crean entre los distintos partidos políticos de un
territorio concreto y da lugar a un modelo determinado de funcionamiento del
sistema político en su conjunto. Aquí se recogen las distintas características
del sistema, las relaciones entre gobierno y parlamento, entre poderes públicos
y sociedad.
Se pueden clasificar según el número de componentes o según su
implantación.
Los partidos que cuentan con posibilidades electorales reales
estructuran el sistema y dentro del sistema tendríamos la dictadura, el partido
único, bipartidismo y multipartidismo.
- SISTEMA ELECTORAL
Conjunto de reglas y prácticas que configuran los procesos electorales
transformando votos en puestos institucionales.
El objetivo principal es que se represente fielmente las preferencias de
los electores. También se sobrevaloran las opciones preferidas por la mayoría
para evitar situaciones inestables. Estos sistemas perjudican a la minoría.
- RÉGIMEN POLÍTICO
Conjunto de clasificaciones del tipo de gobierno o de Estado. “La forma que
toma en un grupo social dado la distinción entre gobernantes y gobernados”
Duverger. La principal clasificación que puede hacerse es institucional donde
podemos ver regímenes democráticos y dictatoriales. Tales
instituciones tienen como objetivo regular la lucha por el poder político y su
ejercicio, lo que incluye la relación entre aquellos que ostentan la autoridad
y el resto de la sociedad.
RELACIONES ENTRE ESTOS CONCEPTOS
Una
vez que conocemos las definiciones de cada uno de estos conceptos vamos a
explicar las relaciones que existen entre ellos:
El régimen
político y el sistema político se
refieren a la estructura y funcionamiento del gobierno, matizando que el
régimen político hace referencia al conjunto de instituciones y el sistema
recoge de qué manera se organizan esas instituciones.
Dentro
de cada sistema político existe un sistema de partidos que son los responsables
del funcionamiento de ese sistema, responsables de organizar el poder sobre una
población. El sistema electoral es el conjunto de leyes y normas que tienen
especial contacto con la sociedad dentro de un territorio.
DEMOCRACIA
Para entender el término de
democracia debemos entender antes el significado de organización. Según Mayntz
“uno de los condicionantes estructurales más importantes del desarrollo de las
organizaciones lo encontramos en la ordenación política de una sociedad. Con lo
que quiere decir que una de las estructuras más importantes donde se da un
ejemplo de organización política es dentro de una sociedad.
La democracia ateniense
El término de democracia con la
acepción de organización política proviene de la Grecia Antigua. En esta época el
poder estaba recogido en todos los miembros de la sociedad sin hacer distinciones
de ningún tipo. Éstos se reunían en las asambleas constituyendo el
gobierno. El comienzo de la democracia,
según Rodríguez Adrados, se encuentra en la reforma de Solón viendo ésta como buen gobierno imperando la justicia por
encima de todos. Seguidamente se pasará a la isonomía lo que quiere decir mismas leyes y finalmente a la demokratia gobierno del pueblo. La democracia también ha recogido en la
antigüedad la acepción de resultado del logos,
razón. Ésta tenía unas ideas y valores, la areté
o virtud, basándose en la justicia la dike,
dentro de unas leyes o nomos. Uno de
los fines de la democracia en la sociedad ateniense era la libertad de palabra parresia, luego evolucionó hacia la
libertad de la libre conciencia.
La democracia liberal y representativa
La prioridad del bienestar de la
polis estando la persona como individuo en un segundo plano sufre una
transformación en la Edad Moderna tras las revoluciones americana y francesa.
En la democracia liberal aparecen dos situaciones, una la vida social donde se
produce la interacción entre todos los individuos de un territorio y la
individual en la que cada uno responde por sus intereses propios, teniendo esta
última mayor importancia. Según Constant el modelo de democracia de las
sociedades antiguas era imposible reproducirlo en la nueva etapa. Esto era el
producto de varios factores por los que se había formado una sociedad
heterogénea donde debido a las diferencias que existían entre sus componentes
se hacía difícil llegar a intereses comunes por lo que el resultado era que
cada uno mirase por sí mismo antes que por el bien de la comunidad.
Los miembros que ejercían el
poder eran elegidos entre otros candidatos por medio de elecciones, ya que es
una característica de la democracia liberal.
Según Vallès y Bosch deben cumplirse una serie de requisitos para que se
pueda dar una competición justa dentro de estas elecciones. Todos los miembros
tenían derecho a voto, estas elecciones tenían un carácter periódico, los
candidatos presentados tenían libertad
de asociación teniendo todos estos igualdad para el acceso a dar publicidad o
información, el gobierno debía de mantenerse neutral ante los procesos
electorales, los votos eran secretos y no se producían coacciones, el recuento
de los votos debía de ser público,
existían unas normas preestablecidas para adjudicar puestos entre los
candidatos y existía una institución independiente para resolver los
conflictos. En estas elecciones se
eligen a los representantes de los grupos sociales que se dividen por sus diferentes
ideas, ya sean religiosas, profesionales, valores, etc.
Como podemos observar, las
características de este modelo de democracia en teoría no deberían alejarse del
modelo de democracia actual.
Otras teorías de la democracia
actuales
Schumpeter hace una crítica a los
ideales que se recogían en el siglo XVII Y XIX ya que no cree en la existencia
de ese “bien común” que se supone que perseguía una sociedad ya que defiende la
imposibilidad de conseguir que una sociedad de un territorio llegue al acuerdo
para conseguir el mismo objetivo. A esto se suma otro problema, si en el
hipotético caso de que los miembros de esa sociedad buscasen un fin común ¿qué
camino escogerían para llegar a este fin? Schumpeter defiende que el pueblo
tenga opiniones definidas pero sin representantes no las pueden llevar a cabo
por lo que se hace necesario formar un gobierno que sea el responsable de
buscar soluciones a los problemas comunes.
A esto se añade su idea de que la democracia no está definida por los
valores si no por el interés de a alzarse con el poder para que así los
intereses propios de cada uno puedan acercarse más a los que se van a implantar
sobre la sociedad.
Otra acepción para definir el
modelo político actual lo da Robert Dahl prefiriendo el concepto de poliarquía
en vez de democracia. Ya que defiende
que no existe ningún modelo político democratizado porque es un modelo ideal
que se pretende alcanzar que está sostenido sobre dos pilares esenciales: la
participación y la representación.
Para que se dé un modelo de
democracia que puedan ponerse en práctica realmente piensa que deben seguirse
cinco condiciones: participación de todos los miembros de la organización,
igualdad de voto, acceso a la información, control por parte de los miembros de
la organización y la inclusión de todos los adultos a los derechos del
ciudadano.
Tanto Dahl como Schumpeter
relacionan la democracia con la competitividad.
BIBLIOGRAFÍA:
-Bobbio, N., Matteucci, N., y Pasquino, G. (1997). Diccionario de Política. México: Siglo XXI.
-Valdés, L. (2001). Sistemas electorales y de partidos. México:
Instituto Federal Electoral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario